Nu kan iedereen een baby voeden

In herfst 2020 komt er een nieuwe baby naar de stad. Die baby is de ingerichte en flesfed-bundel in persoon die baby voedt, en die stad is je Emoji-toetsenbord.Unicode’s goedkeuring van de baby die baby voedt, samen met zijn gendered varianten vrouw voedende baby en man voedende baby, is niet de eerste keer dat babyvoeding kan zijn vertegenwoordigd in Emoji-vorm. Drie jaar geleden heeft Unicode een emoji goedgekeurd met een vrouw die borstvoeding geeft. De borstvoeding Emoji is echter alleen momenteel verkrijgbaar in één geslacht. Waarom is het hoofd van de baby gedekt? Elk van deze emojis-ondersteuning huidtone-modifiers, hoewel Emoji-huidtoon gecompliceerd wordt wanneer er meerdere mensen in een enkele emoji.unicode zijn geadviseerd ontwerpers Om de huid van de baby met een deken bedekt te houden omdat het niet mogelijk is om meerdere huidtinten te selecteren voor de verschillende personen in deze emoji. “Voor de volgende Emoji en hun huidtoonvarianten moet de baby worden afgebeeld met geen huidtoon bedekt met een deken, zodat de EMOJI als één persoon wordt behandeld voor doeleinden van huidtoonmodificatie “- Unicode Technische standaard # 51De reden voor de richtlijn van Unicode is duidelijk; Ouders kunnen en vaak doen – hebben verschillende huidtinten dan hun baby’s. Toen de meeste platforms zich aan dezelfde richtlijn voor 🤱 borstvoeding, facebook niet gedaan. Kijkend naar hun ontwerpen over releases, is Facebook begonnen met de baby die wordt behandeld in hun ontwerp 2017, maar het volgende jaar onthulde hun ontwerp het hoofd van de baby. Hun huidige ontwerp doet ook wel. Telgewone babykoppen zijn beroemd heel schattig, deze ontwerpkeuze kan worden gezien als uitsluitend door ouders met baby’s waarvan de huidtonen verschillen van hun eigen. Wanneer je deze emojis naartoe komt naar de tekstgrootte, is het detail van het hoofd hoe dan ook zo klein. Waarom niet alleen de baby in een swaddle of stijlvolle muts bedekken? Veel platforms hebben hun ontwerpen nog niet uitgebracht voor de persoon, de vrouw en de mens die baby emoji voeden, hoewel we aannemen dat ze eraan lijken op de borstvoeding Emoji Design.how zijn baby Emoji’s gemaakt? De persoon, de vrouw en de mens voedende Baby Emojis gebruiken allemaal een speciaal achter-the-scènes-proces dat meerdere emoji’s bij elkaar halen om weer te geven als een enkele emoji op onze apparaten. Elke emoji wordt vergezeld door een onzichtbaar karakter dat handelt Lijm noemde een zero-breedte joiner (ZwJ, uitgesproken ‘zwidge’). Emoji’s die dit proces gebruiken, worden zwj-sequenties genoemd. De persoon, vrouw, en man voedende baby emojis combineren de 🧑 persoon, 👩 vrouw, en 👨 man emojis met 🍼 babyfles.One criterium voor acceptatie van nieuwe emoji door Unicode is dat het niet gemakkelijk represorteerbaar zijn door reeds bestaande emoji. Je zou kunnen beweren dat je een persoonsfles kunt weergeven die een baby voedt met een eenvoudige reeks van drie emojis, bijvoorbeeld 👨🍼👶. Toen is het waar dat iedereen die een baby voedt is zo’n slapende beroofd, ze kunnen er geen drie emoji’s uitstellen Breng deze informtie over, dat is niet de reden waarom deze ZWJ-sequenties werden goedgekeurd. Het voorstel voor de persoon, de vrouw en het voeden van baby Emojis werpt licht op de reden waarom Unicode deze nieuwe toevoegingen goedkeurde. Het zegt: “Momenteel, de enige emoji die kinderopvang toont, is de persoon die borstvoeding geeft en er zijn geen emoji’s die mannen geven die zorgt voor hun kinderen.” Het voorstel betoogt ook dat het opnemen van de persoon, de vrouw en de mens die baby emojis voedt ” kinderen.” Er zijn veel redenen waarom een ​​gezin kan of kiezen om hun kinderen te voeden, en de toevoeging van deze emoji erkent dat. Babyvoeding en gendervoorstelling in emojiswhile 🤱 Borstvoeding is nu alleen beschikbaar in One Emoji Gendervertegenwoordiging, het kan volgen de leiding van de flesvoeding Emoji. In de toekomst zien we misschien een persoon die borstvoeding heeft of een man die borstvoeding geeft op onze Emoji-toetsenborden. Deze kunnen worden toegevoegd om meer niet-gebiniste en trans-ouders te zijn. Er is precedent voor het toevoegen van verdere gendervoorstellingen van een emoji-jaar na de introductie van onze apparaten. In 2010 werd een emoji genaamd “bruid met sluier” goedgekeurd in Unicode 6.0, In de eerste plaats voor compatibiliteit met de bruid emoji op Japanse telefooncarrier. Nejaars later werd deze originele Emoji’s naam gewijzigd in 👰 persoon met sluier, en een gender-inclusive verschijning te matchen. Dit maakt plaats voor twee nieuwe emojis: 👰♀️ Vrouw met Sluier en 👰♂️ Man met sluier, beide die dit jaar naar grote platforms komen. De tuxedo emoji werd oorspronkelijk genoemd “Man in Tuxedo” toen het in 2016 werd geïntroduceerd als een aanvulling op de bruid. Dit jaar is de naam veranderd in 🤵 Persoon in Tuxedo Dus 🤵♀️ Vrouw in Tuxedo en 🤵♂️man in Tuxedo-opties kan beschikbaar worden gesteld, waardoor een consistente set van drie opties voor bijna elke menselijke Emoji.Sender-weergave in Emoji’s in Emojis is, is grof vertegenwoordigd in kapsels, gezichtsvormen, en lap ing. Natuurlijk is Geslacht geen kapsel of een lichaamstype of een outfit. Maar er is geen eenvoudige manier om het volledige genderspectrum in een beperkte Emoji-set te vertegenwoordigen, vooral omdat deze beperkte set gedetailleerder is geworden en daarom minder universeel in de jaren van de jaren. Google’s blobs waren de meest succesvolle Emoji-ontwerpen met betrekking tot gendervertegenwoordiging Hun abstractie.a Blob borstvoeding of flesvoeding Een kleine babyblob kan elk geslacht zijn. Een klodder in een tux of een sluier kan een veel breder scala aan mensen vertegenwoordigen dan een emoji met kort haar in een tux of sluier. Maar Google heeft het hele mooie blobs in 2016 en 2017 geëxpureerd. Ze werden vervangen door menselijke ontwerpen die beter geschikt zijn voor de Unicode-standaard huidtinten die in 2015 zijn goedgekeurd. Als emojis steeds gedetailleerd wordt, worden ze minder en minder uitgebreid in hun betekenis. Terwijl ik wou dat de blobs konden terugkeren, voelt dat op dit punt zo onrealistisch. Het lijkt erop dat we tot nu toe zijn gegaan in de richting van details in de menselijke emoji’s dat er geen keer terugdraait. Als dat het geval is, kan tenminste iemand nu een baby voeden.